Page 3 - Morisena 4_2017

Revistă trimestrială de istorie

Sorin Forțiu tie a anului 1271 . Pentru că această catagrafie arată o
12
11
(Timișoara) oarecare instabilitate imediat după coronationis nostrae in
integrum (~10–11.06.1270 ), conform expresiei folosite
13
14
de regele Ștefan al V-lea, cu trei bani de Severin atestați la:
Banologia (III): 27.08.1270 (Laurențiu, fiul lui Kemyn),
8.09.1270 (Panyit) și
23.03.1271 (iarăși Laurențiu, fiul lui Kemyn, până în
Magister Paulus Banus de Severin 2.08.1272),
15
și începuturile cetății Șoimoș putem presupune cu temei că și Paul a fost ban de Seve-
rin doar pentru un foarte scurt interval de timp, cândva în-
tre lunile iunie–august 1270, ori, mai puțin plauzibil, între
16
Diploma solemnă cu caracter internațional din 3 iu- iunie 1270 și martie 1271 . Dar nu putem exclude, chiar
există argumente indirecte în acest sens , nici o perioadă
17
lie 1271, emisă de regele Ștefan al V-lea în tabăra militară
de lângă Bratislava cu ocazia încheierii păcii cu Ottokar 11 menționarea lui Laurențiu, fiul lui Kemyn drept ban de Seve-
Přemysl al II-lea, menționează nominal și pe baronii re- rin (23.03.1271).
gatului, care au jurat s-o respecte . Printre acești Barones 12 Pesty, 1877, pp. 250–252; Zsoldos, 2011, pp. 49–50.
1
insuper Regni nostri se numără și șase bani: Joachinus Ba- 13 CD, VII/2, pp. 12–16, doc CCCVI. Ștefan al V-lea mai fuse-
nus tocius Sclavonie ... et Laurencius Banus de Zeurino et se încoronat de către tatăl său, Bela al IV-lea, pe vremea când era
Comes de Doboca; Rolandus Banus; ... Ernerius Banus, încă un copil (<10.01.1246).
Comes Worosdiensis; Porach Banus, Comes Zaladien- 14 Kádár, 2013, p. 4, nota 3, cu bibliografia veche și nouă.
2
sis; ... Paulus Banus Comes Bathiensis. Roland , Erney , 15 vezi detaliile oferite chiar de el în testamentul său din anul
4
5
3
Panyit și Paul aveau dreptul să poarte titlul onorific de ba- 1278 (Anexa I, 2).
6
nus deorece ocupaseră demnitatea de Banatus înainte de 16 Paul este atestat drept comite de Baci la data de 27.08.1270
7
luna iulie a anului 1271 , iar Ioachim și Laurențiu sunt (Zsoldos, 2011, p. 128). În lista demnitarilor din mai multe do-
bani în exercițiu. Paul este o surpriză pentru că în lista ba- cumente regale emis în anul 1272 îl regăsim drept Paulo bano
9
nilor nu aveam încă cu certitudine un astfel de ban (de comite Bachiensi (DZS, II, pp. 58–59, doc 10; Ibidem, pp. 60–
8
Severin ori al întregii Slavonii) înainte de luna iulie /mar- 61, doc 11). Cum ultima lui atestare drept comite de Baci este la
10
a
Notă: Toate citările sunt menţionate prin folosirea scrisului italic. data de 3.08.1272, pare că aceste documente sunt premergătoare
Dacă în acest citat exista deja ceva subliniat cu scris italic, acestei date. Deci, el a fost ban și anterior atestării lui în această
am recurs la folosirea scrisului normal pentru a indica acest lucru. demnitate (11.09.1272).
cum următorul comite de Baci este atestat doar în anul 1291,
a
1 ÁÚO, III, pp. [247]–256, doc 152. nu știm cu exactitate cât timp a mai ocupat Paul demnitatea de
2 i.e. Panyit . Comitatus aici după data de 3.08.1272.
6
3 Pál (l.m.), Paul (l.r.). Este neîndoielnic că numele lui a fost 17 Construcția cetății Șoimoș nu s-a făcut peste noapte; cum
Paul, și nu Pavel, așa cum îl botează editorii DIR într-o încerca- primul testament al lui Paul este anterior campaniei militare din
re prostească de românizare (DIR, XIII, C. Tr, II, p. 162). 1270–’71 (vide infra), construcția s-a realizat în deceniul șapte
4 fiul lui Dominic, de genere Ratot. al secolului al XIII-lea. Dar această întreprindere a fost o mare
5 fiul lui Erdew, de genere Ákos. consumatoare de resurse financiare, care au fost asigurate pro-
6 și Panith, Ponith, Ponicz (într-un act fals); fiul lui Paul, de babil exclusiv din veniturile salinei de la Turda. Deci, aceasta a
genere Miskolc. ajuns în posesia lui Paul cel târziu la mijlocul deceniului. Dar
7 vide studiul meu Despre titlul onorific de „banus” (în Arheo- ducele Ștefan nu ar fi făcut o danie de o asemenea magnitudine
Vest, V (2017) - aflat sub tipar). decât unui credincios, care ocupa o demnitate importantă. Deci,
8 Zsoldos, 2011, p. 46 (banus totius Sclavonie), 50 (Zeurino). putem bănui că Paul a ocupat demnitatea de Banatus de Severin
9 PESTY Frigyes menționează un ban Pál (Paul) în anul 1271, deja undeva la mijlocul deceniului șapte . De asemenea, argu-
18
dar îl menționează după Laurențiu, fiul lui Kemyn, pe care îl ara- mentul strategic nu poate fi exclus. În timpul celui de-al doilea
tă drept ban de Severin în anii 1270 și 1271 (Pesty, 1877, pp. război între regele Bela al IV-lea și ducele Ștefan, la sfârșitul
251–252). Sursa sa documentară (CD, VII/2, p. 287), care este anului 1264, una din armatele regelui, constituită în mare parte
doar o listă arhondologică realizată de FEJÉR György, îl arată pe din cumani, aflată sub conducerea fostului voievod Ladislau, de
Paulus de Subich Banus de Zeurino în anul 1271. Nu am reușit genere Kán și a fratelui său Gyula, invadează Transilvania pe
să identific documentul în vol. VII/3 la care face referire Fejér culoarul Mureșului și are loc lupta de la Deva, unde magistrul
Gy. atât de lapidar (i.e. 1271. 3.7; aici sunt publicate doar 3 do- Petru, fiul magistrului Matei, de genere Csak a câștigat o mă-
cumente din anul 1271 (nr. LV–LVII), care nu se referă la vreun reață biruință . Putem bănui cu temei că în acest moment cetatea
a
ban Paul) și nici Pesty nu specifică acest lucru și spune doar că în Șoimoș încă nu exista și că ea a fost construită doar ulterior,
documente nu apare numele de familie al acestui ban din 1271. chiar pentru a supraveghea acest culoar de pătrundere/ieșire în/
În fapt, Paul, fiul lui Stepko ŠUBIĆ, a fost ban al Croației între din Transilvania (pe Mureș se derula și un activ transport al sării
2.02.1290 și 11.08.1300 (Zsoldos, 2011, p. 49). ardelene). Analiza de vizibilitate (viewshed) de pe platoul dea-
10 data păcii încheiată între Ștefan al V-lea și Ottokar al II-lea. lului Cioaca Tăutului ne dezvăluie o priveliște care se întinde la

Pag. 1