Page 8 - Morisena 4_2017
P. 8

MORISENA, anul II, nr. 4 (8)/2017



        Ioan, să primească al său castrum numit Solymos (Șoimoș)  încă crede același lucru, chiar dacă afirmă (greșit?) că Me-
        împreună  cu  jumătate  din  pădurea  acestuia,  cu  via  care  gjegyzendő azonban, hogy Gutkeled nemzetségi volta még
        este ante castrum Solymos și pământurile Erdizadkezi (azi,  nincsen teljesen megállapítva . ENGEL Pál doar preia ar-
                                                                                        82
        Chesinţ) și Lipocz, pădurea numită Menes (Miniș) și o vie,  borele genealogic  de la Karácsonyi J. în această zonă.
                                                                              83
        iar dintre slujitori pe Benedict cu moara și pe Chotov, cu  Supoziția lui Wertner M., pentru care nu există încă vreo
        unul dintre fiii săi, iar pe soțiile acestora, împreună cu un  dovadă documentară (din contra!) , ori vreo demonstrație
                                                                                            84
        alt  fiu  al  numitului  Chotov,  i-a  eliberat.  Bisericii  beate  istoriografică, nu este acceptată, pe bună dreptate, de către
        virginis de Solomos (și Solymos), unde sunt stabiliți frații  ZSOLDOS Attila în anul 2011 .
                                                                                         85
        ordinului Sfântul Augustin, i-a donat pământurile numite
        Kuaci (i.e. Kovászi?) și Beti cu două mori, precum și via
        din Bud, în timp ce dreptul de ius patronatus asupra biseri-
        cii a fost lăsat tot comitelui Pousa. De asemenea, o zecime
        din sarea extrasă din salisfodinam nostram de Turda (sali-
        na noastră de la Turda) a dăruit-o perpetuo et irrevocabi-
        liter bisericii din Șoimoș, iar restul, precum și patronajul
        mănăstirii (benedictine ?) Sfântul Petru din Harduld (i.e.   Fig. 1. Arborele genealogic al magistrului Paul
                             75
        Hodoș), l-a lăsat celor cinci nepoți, fiii comitelui Ioan: co-       (propunere schematică).
        miții Ștefan și Pousa, magistrul Nicolae, prepozit de Ce-  Din  păcate,  detaliile  genealogice  oferite  de  testa-
        nad, magistrul Paul și Ioan . Acelorași nepoți le revine a   mentul din 1278 nu m-au ajutat să determin cărui neam
                                74a
        treia parte din moșia noastră moștenită Vecil, iar cu restul   i-a aparținut Paulus Banus. Subțire ca un fir de păr, singu-
        este înzestrată mănăstirea din Prasna (i.e. Crazna).   rul indiciu este localitatea unde se afla monasterii sancti
              Ascendența                                      Petri: Harduld (i.e. Hodos(d)monostora  / Mănăstirea lui
                                                                                                 86
              Din păcate, originea banului Paul este învăluită în  Huduş ), care a fost menționată, în anul 1177, sub for-
                                                                   87
        ceață. În 1832, FEJÉR György afirma că ar fi vorba de  ma terra ecclesie de Hvdust într-un privilegiu al regelui
        Paulus de Subich  (i.e. Paul I ŠUBIĆ de Bribir ), iar LU-  Bela al III-lea acordat capitlului din Orod, unde se mai
                                                  77
                       76
        GOSSY  József  îl  preia  necritic  în  anul  1855 .  Pe  bună  menționează  și  fluvium  qui  dicitur  Hudus/Hodos  et  per
                                                 78
        dreptate, în 1877, PESTY Frigyes respinge această spusă  Hodos iuxta pontem . Prin jurământul din pădurea Bereg
                                                                                88
        menționând că nu există vreun temei documentar pentru  (20.08.1233), regele Andrei al II-lea se angajează să alo-
        ea . În 1901, KARÁCSONYI János gafează nepermis în  ce anual o mie de bolovani de sare mănăstirii Zadust (i.e.
          79
        textul referitor la Paul, fiul banului Ștefan, de genere Gut-  Hadust ). În anul 1278 își face testamentul Paul banul și
                                                                    89
        keled, ramura Sárvármonostor , dar nu-l indică pe acesta  astfel aflăm că mănăstirea era închinată Sfântului Petru. La
                                   80
        drept ban de Severin și nici nu-l arată stăpân la Șoimoș.  data de 10.11.1293, regele Andrei al III-lea confirmă do-
        Doar, în 1904, WERTNER Mór este sigur că Paul, banul
        de Severin și proprietar la Șoimoș, ar fi fost fiul banului   tre cei doi (în 1263, Paul, fiul banului Ștefan de genere Gutkeled
        Ștefan, de genere Gutkeled și obține astfel, în acest caz,   este un juvenis în timp ce Paul, stăpânul de la Șoimoș, își face
        o porție de gulaș istoriografic indigest . În 1909, Wertner   deja testamentul la începutul deceniului al optulea al sec. XIII).
                                          81
                                                              82  Wertner, 1909, p. 491.
              ...nepotului său de frate, Posa, fiul lui Ioan (Rusu, Hurezan,  83  Engel, 2003b, sub voce Gútkeled nem 5. Sárvármonostori ág
          d
        1999, p. 76).                                         2. Tabla: Majádi cf. Karácsonyi, II, p. 57.
              Engel, 2006, p. 204.                            84  Conform primului său testament, Paul banul avea doar co-
          e
        75  Rusu, Hurezan, 2000, p. 182; Berend, Laszlovszky, Szakács,  pile, iar în cel din 1278 el menționează că era lipsit de mângâie-
        2007,  p.  353,  Benedictine  monasteries:  61  Hodosmonostora;  rea unui moștenitor [fecior]. Paul, fiul banului Ștefan de genere
        Țeicu, 2007, p. 94.                                   Gutkeled, a avut 3 băieți (Nicolae, Ștefan, Vid)  și o fată, care se
                                                                                                   a
        76  CD, VII/2, p. 287.                                va căsători cu magistrul Andrei (Andor) de Terbes (DL 66831).
        77  Pavao I. ŠUBIĆ Bribirski (l.c.) / bribiri SUBICS I. Pál (l.m.)        vide Engel, 2003b, sub voce Gútkeled nem 5. Sárvármo-
                                                                 a
        / Paul I ŠUBIĆ de Bribir (l.r.) [* ~1245; † 1.05.1312, Bribir].  nostori ág 2. Tabla: Majádi.
        78  Lugossy, 1855, p. 180.                            85  Zsoldos, 2011, p. 342.
        79  Pesty, 1877, p. 252.                              86  pentru echivalență vide Györffy, 1966, p. 178.
        80  Karácsonyi, II, p. 64.                            87  ... situată între Micălaca și Glogovăț (Vladimirescu), spre
        81  Wertner, 1909, pp. 141–142. Argumentul invocat pentru sus-  vest de Arad. ... Amplasamentul ei exact nu se cunoaște, fiind
        ținerea acestei identități este faptul că fratele lui Paul, fiul banu-  doar bănuită în preajma actualei mănăstiri ortodoxe Hodoș-Bo-
        lui Ștefan de genere Gutkeled, Nicolae, ar fi fost constructorul  drog.  Locul  topografic  al  ei  este  nesigur.  ...  (Rusu,  Hurezan,
        cetății Solymos din comitatul Zemplen (tudjuk, hogy Pál bán,  2000, p. 182, și cu alte detalii); Rusu et alii, 2000, p. 77; Țeicu,
        Miklós fivére, a zemplénmegyei solymosi várt épitette -Ibidem,  2007, p. 94.
        p. 141). În fapt, acea fortificație a fost construită de către neamul  88  Borsa, 1962, p. 213, 214–215.
        Tolcsva după anul 1312 (Fügedi, 1977, p. 189). Puținele date pe  89  pentru echivalență vide KMH 1000–1350, I, p. 130: Hodosd
        care le avem ne indică mai degrabă o diferență de o generație în-  1[ásd]., Hodosmonostora.


        Pag. 6
   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13