Page 8 - Morisena 4_2017
P. 8
MORISENA, anul II, nr. 4 (8)/2017
Ioan, să primească al său castrum numit Solymos (Șoimoș) încă crede același lucru, chiar dacă afirmă (greșit?) că Me-
împreună cu jumătate din pădurea acestuia, cu via care gjegyzendő azonban, hogy Gutkeled nemzetségi volta még
este ante castrum Solymos și pământurile Erdizadkezi (azi, nincsen teljesen megállapítva . ENGEL Pál doar preia ar-
82
Chesinţ) și Lipocz, pădurea numită Menes (Miniș) și o vie, borele genealogic de la Karácsonyi J. în această zonă.
83
iar dintre slujitori pe Benedict cu moara și pe Chotov, cu Supoziția lui Wertner M., pentru care nu există încă vreo
unul dintre fiii săi, iar pe soțiile acestora, împreună cu un dovadă documentară (din contra!) , ori vreo demonstrație
84
alt fiu al numitului Chotov, i-a eliberat. Bisericii beate istoriografică, nu este acceptată, pe bună dreptate, de către
virginis de Solomos (și Solymos), unde sunt stabiliți frații ZSOLDOS Attila în anul 2011 .
85
ordinului Sfântul Augustin, i-a donat pământurile numite
Kuaci (i.e. Kovászi?) și Beti cu două mori, precum și via
din Bud, în timp ce dreptul de ius patronatus asupra biseri-
cii a fost lăsat tot comitelui Pousa. De asemenea, o zecime
din sarea extrasă din salisfodinam nostram de Turda (sali-
na noastră de la Turda) a dăruit-o perpetuo et irrevocabi-
liter bisericii din Șoimoș, iar restul, precum și patronajul
mănăstirii (benedictine ?) Sfântul Petru din Harduld (i.e. Fig. 1. Arborele genealogic al magistrului Paul
75
Hodoș), l-a lăsat celor cinci nepoți, fiii comitelui Ioan: co- (propunere schematică).
miții Ștefan și Pousa, magistrul Nicolae, prepozit de Ce- Din păcate, detaliile genealogice oferite de testa-
nad, magistrul Paul și Ioan . Acelorași nepoți le revine a mentul din 1278 nu m-au ajutat să determin cărui neam
74a
treia parte din moșia noastră moștenită Vecil, iar cu restul i-a aparținut Paulus Banus. Subțire ca un fir de păr, singu-
este înzestrată mănăstirea din Prasna (i.e. Crazna). rul indiciu este localitatea unde se afla monasterii sancti
Ascendența Petri: Harduld (i.e. Hodos(d)monostora / Mănăstirea lui
86
Din păcate, originea banului Paul este învăluită în Huduş ), care a fost menționată, în anul 1177, sub for-
87
ceață. În 1832, FEJÉR György afirma că ar fi vorba de ma terra ecclesie de Hvdust într-un privilegiu al regelui
Paulus de Subich (i.e. Paul I ŠUBIĆ de Bribir ), iar LU- Bela al III-lea acordat capitlului din Orod, unde se mai
77
76
GOSSY József îl preia necritic în anul 1855 . Pe bună menționează și fluvium qui dicitur Hudus/Hodos et per
78
dreptate, în 1877, PESTY Frigyes respinge această spusă Hodos iuxta pontem . Prin jurământul din pădurea Bereg
88
menționând că nu există vreun temei documentar pentru (20.08.1233), regele Andrei al II-lea se angajează să alo-
ea . În 1901, KARÁCSONYI János gafează nepermis în ce anual o mie de bolovani de sare mănăstirii Zadust (i.e.
79
textul referitor la Paul, fiul banului Ștefan, de genere Gut- Hadust ). În anul 1278 își face testamentul Paul banul și
89
keled, ramura Sárvármonostor , dar nu-l indică pe acesta astfel aflăm că mănăstirea era închinată Sfântului Petru. La
80
drept ban de Severin și nici nu-l arată stăpân la Șoimoș. data de 10.11.1293, regele Andrei al III-lea confirmă do-
Doar, în 1904, WERTNER Mór este sigur că Paul, banul
de Severin și proprietar la Șoimoș, ar fi fost fiul banului tre cei doi (în 1263, Paul, fiul banului Ștefan de genere Gutkeled
Ștefan, de genere Gutkeled și obține astfel, în acest caz, este un juvenis în timp ce Paul, stăpânul de la Șoimoș, își face
o porție de gulaș istoriografic indigest . În 1909, Wertner deja testamentul la începutul deceniului al optulea al sec. XIII).
81
82 Wertner, 1909, p. 491.
...nepotului său de frate, Posa, fiul lui Ioan (Rusu, Hurezan, 83 Engel, 2003b, sub voce Gútkeled nem 5. Sárvármonostori ág
d
1999, p. 76). 2. Tabla: Majádi cf. Karácsonyi, II, p. 57.
Engel, 2006, p. 204. 84 Conform primului său testament, Paul banul avea doar co-
e
75 Rusu, Hurezan, 2000, p. 182; Berend, Laszlovszky, Szakács, pile, iar în cel din 1278 el menționează că era lipsit de mângâie-
2007, p. 353, Benedictine monasteries: 61 Hodosmonostora; rea unui moștenitor [fecior]. Paul, fiul banului Ștefan de genere
Țeicu, 2007, p. 94. Gutkeled, a avut 3 băieți (Nicolae, Ștefan, Vid) și o fată, care se
a
76 CD, VII/2, p. 287. va căsători cu magistrul Andrei (Andor) de Terbes (DL 66831).
77 Pavao I. ŠUBIĆ Bribirski (l.c.) / bribiri SUBICS I. Pál (l.m.) vide Engel, 2003b, sub voce Gútkeled nem 5. Sárvármo-
a
/ Paul I ŠUBIĆ de Bribir (l.r.) [* ~1245; † 1.05.1312, Bribir]. nostori ág 2. Tabla: Majádi.
78 Lugossy, 1855, p. 180. 85 Zsoldos, 2011, p. 342.
79 Pesty, 1877, p. 252. 86 pentru echivalență vide Györffy, 1966, p. 178.
80 Karácsonyi, II, p. 64. 87 ... situată între Micălaca și Glogovăț (Vladimirescu), spre
81 Wertner, 1909, pp. 141–142. Argumentul invocat pentru sus- vest de Arad. ... Amplasamentul ei exact nu se cunoaște, fiind
ținerea acestei identități este faptul că fratele lui Paul, fiul banu- doar bănuită în preajma actualei mănăstiri ortodoxe Hodoș-Bo-
lui Ștefan de genere Gutkeled, Nicolae, ar fi fost constructorul drog. Locul topografic al ei este nesigur. ... (Rusu, Hurezan,
cetății Solymos din comitatul Zemplen (tudjuk, hogy Pál bán, 2000, p. 182, și cu alte detalii); Rusu et alii, 2000, p. 77; Țeicu,
Miklós fivére, a zemplénmegyei solymosi várt épitette -Ibidem, 2007, p. 94.
p. 141). În fapt, acea fortificație a fost construită de către neamul 88 Borsa, 1962, p. 213, 214–215.
Tolcsva după anul 1312 (Fügedi, 1977, p. 189). Puținele date pe 89 pentru echivalență vide KMH 1000–1350, I, p. 130: Hodosd
care le avem ne indică mai degrabă o diferență de o generație în- 1[ásd]., Hodosmonostora.
Pag. 6