Page 5 - Petru Iliesu - No comment?
P. 5

O consolare…  A consolation…


 “Ştim noi, fie şi cu privire la o singură bătălie, cum s-a desfăşurat ea exact? Mă îndoiesc foarte mult. Ştim care au fost învingătorii   Do we know, even in the case of one single battle, exactly how it took place? I really doubt that. We know who were the conque-
 şi care învinşii, dar probabil nimic mai mult. Ceea ce d. D’Harcourt, participant şi martor, relatează despre bătălia de la Solferi-  rors and the conquered, but this is probably all. What M. D’Harcourt as participant and witness said with respect to the battle of
 no se poate aplica tuturor bătăliilor: “Generalii (informaţi, fireşte, prin sute de mărturii), îşi transmit raporturile oficiale; ofiţerii   Solferino may be applied to all battles: “The generals (informed, of course, by the evidence of hundreds of witnesses) forward
 însărcinaţi să vehiculeze ordinele, modifică aceste documente şi redactează proiectul definitiv; şeful de stat major îl contestă şi îl   their official reports; the orderly officers modify these documents and draw up the definite narrative; the chief of the staff contests
 reface cu noi osteneli. Este prezentat mareşalului, care strigă: “Vă înşelaţi absolutamente!”; şi îi substituie o nouă redactare. Şi nu   it and re-writes the whole with new endeavor. It is given to the Marshal, who exclaims, ‘You are completely wrong’, and he sub-
 rămâne aproape nimic din raportul iniţial. Domnul D’Hacourt  relatează faptul acesta ca pe o dovadă privind imposibilitatea în   stitutes a fresh edition. There is hardly anything remained of the original report.” M. D’Harcourt relates this fact as proof of the
 care ne găsim de a stabili adevărul asupra evenimentului cel mai palpabil, mai bine observat.”   impossibility to establish the truth concerning the most striking, the best observed events.

 Gustave Le Bon – Psihologia maselor, p. 30.   Gustave le Bon. The Crowd: A Study of the Popular Mind. p. 30.
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10