Page 7 - Revista Morisena_nr_3_2016

MORISENA nr. 3/2016 Revistă trimestrială de istorie

tului nostru sau ‹le-ar fi cerut› cumanii de la regii Ştefan bisericii de Cenad ca, adunând vecinii şi megieşii sus-zi- acestuia ca moşii de moştenire şi că numai ei au dreptul
sau Bela, strămoşii noştri de fericită pomenire, sau de la selor moşii şi mai cu seamă pe nobilii din neamul acelui de folosinţă, l-am luat pe comitele Toma, împreună cu
noi, ca să le fie date sau dăruite, ca fiind lipsite până acum comite Toma, cu care zicea el că stăpâneşte împreună toa- fiii şi cu toate moşiile sale sus-pomenite, sub ocrotirea
de locuitori, să binevoim, cercetând adevărul, să retragem te celelalte moşii ale sale, să cerceteze şi să afle pe toa- noastră deosebită şi am întors toate daniile şi dăruirile
dania şi dăruirea făcută şi să înapoiem şi să întoarcem te căile adevărul dacă moşiile sus-zise ţin ca folosinţă şi acelor moşii, dacă cumva le-am fi făcut cuiva noi sau
acele moşii întru totul sau în parte comitelui Toma. proprietate numai de comitele Toma sau împreună cu alţi regii înaintaşii noştri, înapoind toate pomenitele moşii
Numele acestor moşii sunt arătate mai jos, adică nobili din neamul său şi să fie datori să ne scrie adevărul în întregime şi fiecare în parte împreună cu toate folo-
Zent Leurench, Kysfalw, Molumzegh [puste aproape de aşa cum îl vor afla despre ‹toate› cele de mai sus şi despre sinţele şi drepturile de pescuit ce ţin de ele, pomenitului
oraşul Makó, Ungaria], Ladan, Palata [pustă aproape de fiecare în parte din ele. comite Toma şi fiilor săi, precum şi tuturor moştenitorilor

Kiszombor, în comit. Cenad, Ungaria], Pordeanu [Para- Aşadar episcopul şi capitulul ne-au scris în acest lui, ca să le stăpânească pe veci, declarând toate actele
danmunustura, sat în fostul raion Sânnicolau Mare, jud. Ti- chip că, atunci când am poruncit, în temeiul autorităţii noastre şi ale regilor înaintaşii noştri – dacă cumva ar
fi putut dobândi cineva sub orice cuvânt – fără putere,
fără preţ, fără folos, fără a uita faptul că banul Mako şi
Grigore, fiul lui Elek, ridicându-se în acea adunare, au
spus că, deoarece ei sunt verii comitelui Toma şi cei mai presupunea în 27 februarie 1969 (în răspunsul la scrisoarea
apropiaţi ‹ai săi› în ordinea rudeniei de sânge [in linea mea din 22 februarie) că forma Becl e o eroare a notarului
consanguinitatis, adică în linia rudeniei după tată], dacă diplomei:
s-ar întâmpla să moară el înaintea lor fără moştenitor, Etimologia propusă însă este inacceptabilă, nere-
atunci sus-zisele moşii să le vină în primul rând lor, şi zistând la examenul lingvistic, din pricina unor accidente
nu altora din neamul său, şi, dimpotrivă, dacă ei înşişi fonetice, exagerat de multe pentru un cuvânt cu un corp
ar muri fără moştenitori, toate moşiile lor să-i vină în fonetic atât de scurt, pe care le presupune o asemenea tran-
acelaşi chip comitelui Toma şi fiilor săi, aşa după cum sformare: 1. suprimarea total nejustificată a grupului -in-,
se ştie că se cuprinde în toată deplinătatea în chiar scri- rămânând în prima fază *Belţ; 2. metateza (schimbarea lo-
soarea acelui rege Bela. Şi aceasta au mărturisit-o aceşti cului între sunetele lţ), rezultând *Beţl; 3. notarea lui ţ prin
nobili sus-zişi din neamul acelui comite Toma, în afară c, atipică pentru un text latinesc, în care c notează sunetul
de aceea că partea lui Filip cel mare [magni Philippi], c, exact ca în limba română: Becl.
Adunarea Uniunii Foștilor Voluntari Români, Despărțământul Grup de belințeni surprinși în 1924 în fața primăriei fiul lui Belerig, a rămas în devălmăşie între dânşii şi că La rându-mi, i-am comunicat domnului academi-
Belinț-Chizătău (1930). Despărțământul avea 520 de membri din ei folosesc dimpreună roadele sale, potrivit condiţiilor cian, în 10 martie, opinia mea: aici avem de-a face cu o
56 de localități cuprinse în pomenitul act al regelui Bela. confuzie între literele e şi c, foarte frecventă în scrisul de
noastre, să se facă întrunirea şi adunarea la Cenad a ‹no- Spre pomenirea şi tăria veşnică a cărui fapt mână, întâlnită în documentele redactate în latina medie-
miş], Bodugazzonfalwa [aşezare părăsită aproape de Kis- bililor› celor trei comitate, anume Timiş, Arad şi Cenad, am dat scrisoarea de faţă întărită cu puterea dublei vală publicate, de pildă, în DIR. C. I, 1951: Nues, corect
zombor, Ungaria], Scauath [corect: Szanád, sat în comit. de către credinciosul nostru magistru Martin zis Palachk, noastre peceţi. Nuca (nume de persoană la 1220 în cetatea Bihorului, p.

Torontal, Serbia], împreună cu toate heleşteiele şi locuri- pentru săvârşirea unor treburi ale noastre, ridicându-se Dată de mâna iubitului şi credinciosului nostru 104); Eel, corect Ecl, adică Ekel (nume de sat în Komarno,
le lor de pescuit, Temerken, Keer [aşezări părăsite lângă domnul episcop şi capitulul bisericii din Cenad, a întrebat venerabilul întru Hristos părinte, domnul Toma episcop Slovacia, la 1220, p. 111); Wonc, Denc, corect Wone, Dene
Čoka în comit. Torontal, Serbia], Paducy [probabil iden- solemn, din porunca noastră, precum am spus mai sus, pe de Vaţ, vice-cancelar al curţii noastre, în anul domnului (nume de persoane prin judeţul Sălaj la 1227, p. 229) ş.a.
tic cu Podvej, aşezare părăsită în comit. Torontal, Serbia], toţi [publice] vecinii şi megieşii de faţă la acea adunare şi o mie două sute optzeci şi cinci, în a şasea zi înainte de La fel se putea întâmpla, dintr-o neglijenţă, şi în cazul lui
cu pământul numit Agar şi cu locurile de pescuit numite îndeosebi pe nobilii şi pe verii din neamul acelui comite calendele lui Mai, în indicţia a douăsprezecea, iar în al Becl, provenit din Beel, despre care vom vorbi mai jos..
Agarfoka şi Agartho, de asemenea, Chaka [Čoka, sat în Toma, adică pe banul Makou, fiul lui Isac, pe Grigore, fiul domniei noastre în anul al patrusprezecelea. Profesorul C. Daicoviciu mi-a dat dreptate în scriso-
comit. Torontal, Serbia], Pasan [corect, probabil, Rasan, lui Elek, pe Dionisie şi Grigore, fiii lui Chanad, pe Do- Textul lat. la Gustav Wenzel, Codex Diplomaticus area din 16 martie 1969, pe care o transcriu integral după
aşezare părăsită lângă Čoka, Serbia], Zent Miklos [Tiszas- minic, Barnaba şi Mihail, fiii comitelui Barnaba, pe Be- Arpadianus Continuatus, vol. IX, Pest, 1971, p. 419-422. originalul reprodus în anexă:
zentmiklos, sat în comit. Torontal, Serbia], cu locurile de nedict, fiul lui Filip, pe Teodor şi Irineu, fiii lui Dominic, [Cu mici îndreptări pe baza versiunii latineşti a lui Wen-
pescuit numite Patoktho, Chakato şi Pasanto, în lung şi precum şi pe Petru, fiul lui Wgud, care se aflau în acea zel şi cu transferul notelor de la subsol în parantezele Stimate Tovarăşe şi Coleg, / Îmi pare bine că
în lat; de asemenea jumătate din moşia Belinţ [Becl, sat adunare, dacă dreptul de proprietate asupra sus-ziselor drepte din traducerea românească.] v-a‹u› folosit la ceva datele ce vi le-am trimis. Am ci-
în fostul raion Lugoj], la fel jumătate din moşia Kwkener moşii, atribuit pomenitului comite Toma, fiul lui Pancra- Anul 1285 ca primă atestare documentară a Be- tit m‹anuscri›s-ul Dv. şi găsesc că e bine întocmit! Nefi-
[aşezare părăsită aproape de Pordeanu, în fostul raion ţiu, şi dreptul la folosinţa lor îi aparţine lui singur. linţului a fost acceptat ulterior şi de Coriolan Suciu în ind lingvist, fireşte că nu mă pot pronunţa cu competenţă
Sânnicolau Mare, jud. Timiş]; de asemenea, jumătate din Aceşti nobili ai celor trei comitate şi toţi verii nu- Dicţionar istoric al localităţilor din Transilvania, vol. I, asupra etimologiilor date de Dv., dar mi se par justificate.
moşia Pabe [azi Pade, în comit. Torontal, Serbia] şi jumă- mitului comite Toma au răspuns într-un glas că toate mo- Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bucu- Sigur că aveţi dreptate cu Becl! De asemenea, Ţăranu =
tate din moşia Zambur [Kiszombor, sat în comit. Cenad, şiile pomenite au fost întotdeauna ale comitelui Toma, reşti, 1967, p. 69, precum şi de alţi istorici sau amatori venit din Ţara Rom. e o explicaţie bună. – / Cred că acest
Ungaria]; tot aşa jumătate din moşia Ciavoş [Chewas, în fiul lui Pancraţiu, şi ale părinţilor săi şi se ştie că sunt ocazionali, în timp ce eu am avut atunci serioase rezerve capitol ar putea fi publicat mai curând în o foaie sau re-
fostul raion Deta, jud. Timiş] cu locul de moară; tot aşa ale lui şi acum, în afară de toate celelalte moşii ale po- în acest sens, cu toate că am apreciat intuiţia redactorilor vistă din Banat. / Felicitându-vă pentru lucrarea întrep-
jumătate din moşia Kalanteluk [aşezare părăsită în fostul meniţilor nobili pe care se ştie că le stăpânesc împreună clujeni. Reticenţele mele vizau imposibilitatea echivalării rinsă, vă salut pe toţi şi vă urez succes! / Al Dvoastră /
raionul Deta, jud. Timiş], de asemenea, cu locul de moară. cu pomeniţii lor veri, precum se cuprinde foarte pe larg, Prof. C. Daicoviciu / Cluj, 16 III 1969.
Şi, deoarece cererea comitelui Toma o găsim dreaptă cum au mărturisit ei, în scrisoarea regelui Bela de feri- lui Becl prin Belinţ, exprimându-mi îndoiala într-un
şi prea plăcută inimii noastre, dar nu ştim sigur dacă acele cită pomenire. schimb de scrisori cu academicianul Constantin Daicovi- Aprecierile academicianului mă satisfăceau, dar
moşii au fost ale sale şi ‹dacă› au fost numai ale sale, am Prin urmare noi, cercetând şi aflând precum s-a ciu în 1969, când pregăteam cu colegii de la şcoală cea afirmaţia mea rămânea o ipoteză plauzibilă, dar totuşi o
dat poruncă în scris credincioşilor noştri, venerabilului spus tot adevărul: că toate moşiile sus-zise sunt ale de-a 600-a aniversare a atestării documentare a Belinţului. ipoteză, nu o dovadă. Nu puteam cere autorităţilor de atunci
întru Hristos părinte domnul episcop Grigore şi capitulului comitelui Toma, fiul sus-zisului Pancraţiu, şi ale fiilor Venerabilul academician clujean de pioasă aducere aminte

Pag. 4 Pag. 5