Page 15 - Revista Morisena

Revistă trimestrială de istorie

memoria lui Avram Iancu, i-a zis «haramia vezér» (căpitan Ioan Vidu, cu o sfântă naivitate, a considerat pro-
de bandiţi). Aceasta a produs mare indignare între românii cesul ca o brutală imixtiune a justiției ungare – având
prezenţi, şi apă rătorul a protestat contra acestei insulte, sensibilități justificate în acest sens –, fără a cunoaște
care de altminteri cade numai asupra celui ce a îndrăznit însă modul neortodox în care a fost deturnat, de către
a o face. Procurorul susţinu că tot ce a avut să dovedească conaționalii săi, nobilul scop al colectei. Articolul său,
Albini e minciună, că banii au fost defraudaţi şi că au fost publicat în coloanele „Drapelului” lugojean (II, 90, 1902,
puşi la loc din banii Ligii. Cere să fie aspru condamnat, şi 1), dincolo de echilibrul și profunzimea tonului, ne relevă
banii să fie confiscaţi”. dimensiunea și intensitatea curatelor sale trăiri naționale.
Unul din apărători, dr. Ștefan Cicio-Pop, respingând
acuzațiile și pledând pentru nevinovăția inculpatului, a ***
invocat netemeinicia probatoriului, cerând dezincriminarea Iancu și Kossuth
clientului său. În absența probelor, T. L. Albini a fost
achitat de sub acuzaţia de fraudare a banilor rezultați Iancu și Kossuth: două figuri istorice, una pentru
din colectă, dar a fost condamnat la 15 zile de arest și o români, cealaltă pentru maghiari. Memoria acestor bărbați
amendă de 100 de florini, precum şi achitarea cheltuielilor pururi va provoca ceartă între aceste două națiuni, până
de judecată. În final, luându-se în calcul cele 13 luni când și una, și alta vor ajunge la acel grad de cultură ca,
de detenție preventivă, prelungirea privațiunii a fost reciproc, să-și stimeze bărbații care s-au însuflețit pentru
anulată, iar avându-se în vedere precaritatea mijloacelor idealurile națiunii lor.
materiale, învinuitul fost exonerat și de plata amenzii Durere, la noi popoarelor nu li-e permis a se avânta
şi a cheltuielilor de judecată. În schimb, completul de până la acel grad de cultură ca să dea fiecăruia ceea ce i
judecată a decis confiscarea sumei de 4.701 fl. destinată se cuvine! Dovadă e și cazul din congregația comitatului
ridicării monumentului închinat lui Avram Iancu. Arad, unde compatrioții noștri maghiari nu se sfiesc a
Întreaga afacere s-a dovedit a fi, în final, o mare cere pedepsirea dlui dr. Șt. Cicio-Pop, pentru că a cerut
cacialma, prin care s-a atentat la sentimentele curate ale restituirea banilor colectați pentru monumentul lui Iancu
românilor, inoculându-li-se, în mod gratuit, nefondate și confiscați de guvern. Propriaminte să ne întrebăm: de
motive de aversiune contra maghiarilor. Într-un amplu și ce a confiscat guvernul acești bani, când și maghiarii
documentat studiu, Vlad Popovici (lector la Facultatea de au intențiune să-i ridice monument lui Kossuth? Noi,
Istorie și Filosofie a Universității „Babeș-Bolyai” din Cluj- românii, avem atâta cultură ca să nu atacăm memoria
Napoca) risipește aura unui mit care a dăinuit în conștiința lui Kossuth, căci el a fost – deși prin renegatism – fiul
românilor ardeleni, alterându-le fireștile sensibilități națiunii maghiare [tatăl său era slovac, iar mama sa,
naționale. Fondul Iancu fusese, cu adevărat, fraudat de T. Karoline Weber, de etnie germană, adeptă a confesiunii
L. Albini, care sustrăsese în repetate rânduri bani pentru a evanghelice-luterane] și a luptat pentru interesul națiunii
acoperi cheltuielile „Tribunei”, aflată în impas financiar. În sale adoptive, întocmai ca și Iancu în interesul națiunii
afacere a fost implicat și Ioan Slavici, care, declarând că banii române, ca fiu al națiunii române.
ar fi foști depuși la Banca Națională din Regatul României, a Dl dr. Șt. Cicio-Pop n-a fost contra ridicării statuii
generat o stare de incertitudine în rândul populației. lui Kossuth, ci a zis că: „nu se alătură la propunerea
Iată aprecierea concluzivă a lui Vlad Popovici comisiunii permanente până atunci când guvernul nu va
(Finanțarea ziarului „Tribuna” din Sibiu și afacerea restitui românilor banii adunați pentru statuia lui Avram
„Fondului Iancu”, în „Anuarul Institutului de Istorie «G. Iancu”. Ce păcat a comis dl dr. Șt. Cicio-Pop prin această
Barițiu» din Cluj-Napoca”, tom. XLVII, 2008, p. 429- declarație? Ce trădare de patrie sau necuviință se leagă
436)): „În momentul în care ambele surse au fost sistate de această declarație? Sau dacă noi, românii, nu avem
(liderii mişcării naţionale erau închişi, iar politica liberală dreptul de a ne stima bărbații națiunii noastre, precum au
de obţinere a guvernării a impus ignorarea «amicilor» maghiarii dreptul de a stima bărbații națiunii maghiare? Nu
ardeleni), Tit Liviu Albini, în calitate de director al ziarului, este Iancu înaintea noastră tot ceea ce e Kossuth înaintea
s-a văzut nevoit să apeleze la singura sursă de lichidităţi maghiarilor? Am fi popor laș dacă insultele ce zilnic ni se
la îndemână: «Fondul Iancu». Deoarece ajutorul liberal a aduc din partea maghiarilor la adresa lui Iancu le-am suferi
întârziat mai mult decât era aşteptat, criza «Tribunei» a dus până la sfârșit!
la descoperirea evaziunii şi a determinat un lanţ de falsuri Noi nu-l insultăm pe Kossuth, și bine să fim înțeleși,
în acte şi declaraţii, finalizat, într-un mod mai fericit decât nu de frică, ci din omenie și respect față de națiunea
s-ar fi aşteptat acuzaţii, prin simpla confiscare a banilor, maghiară, deci în drept suntem să așteptăm din partea
trimişi în final din România de către autorităţi. Istoriografia compatrioților noștri maghiari ca și ei să se poarte tot cu
nu a insistat niciodată asupra acestei chestiuni, preferând asemenea omenie și respect față de noi. Aceasta ar fi cu
să dea credit variantei tribuniştilor, conform căreia banii ar cale cu atât mai vârtos, cu cât și d-lor fierb tot în aceeași
fi fost trimişi la Bucureşti pentru a fi salvaţi de autorităţile apă în care fierbem noi: precum își închipuiesc maghiarii
maghiare, transformându-i astfel în nişte mici eroi ai că statuia lui Iancu ar fi insultă la adresa lor, astfel și-ar
cauzei pe cei care utilizaseră banii din colectă pentru a putea închipui și națiunile nemaghiare din Patrie, ba chiar
susţine oficiosul facţiunii lor politice”. și împăratul și regele țării, că statuia lui Kossuth ar fi

Pag. 13