Page 3 - Revista Morisena

Revistă trimestrială de istorie

Sorin Forțiu lize (sic!) (probabil Gârliște ), fiul lui Iacobi bani pentru
5
(Timișoara) serviciile sale militare aduse regalității în luptele împo-
triva tătarilor de pe râul Sajo (Sayw) și în războiul cu

Banologia (I): ducele Lodomeriei (și pentru faptele sale în părțile mari-
time -n.m.). ... interesantă ni se pare menținerea calității
6
Un document plăsmuit (1833) de “ban” , atribuită tatălui celui dăruit de rege. În opinia
autoarei, informația trebuie tratată cu prudență deoarece
și un ban de Severin (1256) documentul nu menționează că ar fi vorba de un ban de
Severin, iar în această perioadă însăși existența Banatului
inexistent de Severin a fost incertă . Oricum, personajele în cauză au
7
făcut parte din comunitatea românească bănățeană, direct
implicată în apărarea ținuturilor de baștină (sic!). În ceea
Existența Banatului de Severin în secolul al XIII- ce privește calitatea de ban semnalată , ne îndoim că ea
8
lea este o problemă controversată în istoriografia română a reflectat în acel moment (i.e. 1256 -n.m.) funcția de ban
1
și subiectul nu trebuie să fie poluat suplimentar. În cele de Severin în adevărata accepțiune a cuvântului, fiind mai
ce urmează vom examina posibilitatea existenței, în anul degrabă vorba de atribuții fiscale, judecătorești sau mili-
1256, a unui ban de Severin numit Iacob, tatăl lui Iacob și tare ale unui fruntaș al comunității românești bănățene .
9
fiu al lui Gerlize , problemă analizată deja de către Ligia Drept surse/argumente se invocă o diplomă regală
2
BOLDEA în 1996 și 2002 , fără a exista și alte ulterioare publicată de Nicolae DENSUȘIANU în anul 1887 și da-
3
10
4
luări de poziție pe acest subiect din partea altora de care tată 1256 de acesta (sic! 21.02.1256 -n.m.), o simpluță, ge-
să am cunoștiință. nerală și irelevantă teză de licenţă la Facultatea de litere
În anul 2002, în cartea dedicată nobilimii românești şi filozofie dela Universitatea din Bucureşti , publicată în
11
din Banat în sec. XIV–XV, cercetătoarea din Reșița scria: 1934 la Reșița de către un anonim și propriul articol din
12
...prima știre referitoare la aportul românilor anul 1996 , unde mai apare suplimentar și lucrarea lui Ioan
13
bănățeni în campaniile militare purtate de regalitatea Cavaler de Pușcariu privitoare la familiile nobile române .
14
maghiară, contribuție însemnată de vreme ce puterea
centrală a răsplătit-o prin acordarea de stăpâniri funciare. 5 pentru mai multe amănunte despre familia Gârleştea-
Astfel, în 1256, regele Bela IV al Ungariei (1235-1270) nu (sic!) vide Boldea, 2014 (fără a mai aminti de acest posibil
a
conferă posesiunea Wrych din Banat (sic!) lui Iacob Ger- strămoș).
a oare la ce folosește această superfluă românizare?
Gârlişte nu sună destul de românește?
Notă: Toate citările sunt menţionate prin folosirea scrisului italic. 6 aici autoarea ratează senin fenomenul de perpetuare a
Dacă în acest citat exista deja ceva subliniat cu scris italic, titlului de ban și după ce persoana nu mai ocupa demnitatea.
21
am recurs la folosirea scrisului normal pentru a indica acest 7 L. Boldea acceptă necritic și absolutizează nepermis
lucru.
ipoteza lansată de Maria HOLBAN în anul 1981 (Holban,
1 vide, cel puțin, Holban, 1981, p. 69, 85, 89; Achim, 2008, 1981, p. 69, 85, 89; Boldea, 2002, p. 208, și nota 162). Viorel
pp. 83–84. ACHIM afirmă că Discuția în legătură cu existența efectivă sau
2 cronologic avem: Gerlicze (în studiu) și Gerlize (în docu- doar fictivă a banatului de Severin din momentul 1231–1232
ment) (Kemény, 1833, pp. 160–161, [189]); Gerlicze (Fejér, VII/3, şi până în 1260 o considerăm superfluă (dar nu este! -n.m.).
p. 36); Gerlize (în regestă) și Gerlicze (în document) (DIRH, I/1, Argumentele invocate de Maria Holban în favoarea constituirii
p. 278); Gerlicze (Pușcariu, 1892, p. 131); Gerlize (Gherghina, efective a banatului abia în 1260 nu rezistă ... (Achim, 2008,
1934, p. 33 după regesta din DIRH, I/1, p. 278); Gerlize (Boldea, pp. 83–84). Din păcate, încă nimeni nu a analizat serios aceste
1996, p. 79/27; Eadem, 2002, p. 96, 97, 207). argumente.
3 Boldea, 1996, pp. 79/27–80/28; Eadem, 2002, pp. 96–97, 8 și acceptată de către Ioan Cavaler de Pușcariu în 1892:
207–209. Asiá vedemu dupa cellu dintâm banu, ... Iacobu allui Gerlicze
4 L. Boldea mai specifică ulterior că Atât Pesty Frigyes, cât (1256) ... (Pușcariu, 1892, p. XIII).
şi Ioan Cavaler de Puşcariu aşează în fruntea tabelului genealogic 9 Boldea, 2002, pp. 96–97; sub altă formă, aceeași infor-
al familiei Gârlişte de Rudăria pe un oarecare Iacob Gerlize, fiu mație este preluată și la pp. 207–209.
al „banului” Iacob care, la mijlocul secolului al XIII-lea, în anul 10 DIRH, I/1, pp. 278–279, doc CCV.
1256, este dăruit de regele Bela IV cu posesiunea Wrych în Banat 11 Vinulescu, 1935, p. 653.
pentru serviciile sale militare, ambii păstrând însă rezerve vizavi 12 Numit Petru GHERGHINA (Gherghina, 1934, p. 33).
de apartenenţa acestui personaj la familia în cauză (Boldea, 2004, Nu cunosc vreo altă “operă” a acestuia.
p. 319). În cronologia Banatului apare 1256, f[ără].d[ată]. (sic! 13 pentru a nu avea surprize, acum, nu țin să compar pe
21 februarie -n.m.) Regele Bela IV acordă moşia Wrych lui Iacob două coloane Boldea, 1996, pp. 79/27–80/28 cu Eadem, 2002, pp.
Gerlize din Banat, drept recompensă pentru serviciile sale militare 96–97, 207–209.
din războiul cu ducele Lodomeriei şi din cel împotriva tătarilor 14 care face referire tot la diploma regală publicată de N.
(Haţegan, Boldea, Ţeicu, 2006, p. 43). Densușianu (Pușcariu, 1892, p. 131).

Pag. 1