Page 12 - Morisena14_19
P. 12

MORISENA, anul IV, nr. 2 (14)/2019



        lui Herodot că tracii au multe nume, fiecare după ţinutul   4. Ibidem.
        locuit, izvoarele antice au păstrat şi menţiuni în legătură   5. Ibidem.
        cu  triburile  de  albocensi (albocensios  în  greacă) ,   6. STRABON, Geografia, în volumul Izvoare, p.
                                                          2
                     3
        saldensi, biefi , biesii (arameicul „vaisya” se traduce prin  236 şi p. 238 (în limba greacă) şi p. 237 şi 239 (în limba
                                   4
        membrii familiei, ai clanului ), ramură a  tracilor  care   română).
        îşi  întind  locuirea  până  la  izvoarele Mariţei, la sud de   7.  DION  CASIOS  (DIO  CASSIUS),  Istoria
               5
        Dunăre . Tot în sudul fluviului, Strabon spune că dacii,  romană, în volumul Izvoare, p. 670, p. 672, p. 682 (în
                                      6
        celţii, tracii şi illyrii convieţuiau , iar Dio Casius (Dion  limba greacă) şi p. 671, p. 673 şi p. 683 (în limba română).
        Cassios) afirmă că „dacii locuiesc pe ambele maluri ale    8. N. GUDEA, I. MOŢU, Observaţii în legătură
        Istrosului, dar cei dincoace de fluviu, lângă ţara tribalilor,  cu istoria Banatului în epoca romană, în „Banatica”,
        ţin cu plata tributului de Mysia şi se numesc mysi, afară  VII, 1983, p. 171; V. CHRISTESCU, Viaţa economică a
        de cei aşezaţi foarte aproape (…). Eu îi numesc daci  pe  Daciei romane. Contribuţii la o reconstituire istorică,
        oamenii pomeniţi mai sus…” .                          Piteşti, 1929, p. 11-30; A. BORZA, Banatul în timpul
                                   7
              O listă recentă, pe baza descoperirilor arheologice  romanilor,  1943,  p.  61-63;  Banyaszobrak  a  Daciai
        şi informaţiilor din izvoare, atestă locuiri de continuitate  aranyvidekröl,  în  „Archaeologiai  Ertesito”,  V,  1885,
        dacică,  apoi  daco-romană  în  aşezările  de  „mineri”  din  p. 16-20; U. TACKHLOM, Studien über den Bergbau
        ţinutul  cărăşan,  la  Ciclova  Montană,  Sasca  Montană,  der  römischen  Kaiserzeit,  Uppsala,  1937;  despre
        Slatina Nera, dar şi la Surduc, Greoni, Berzovia, Ramna,  Cultul Cabirilor, la T. ANTONESCU, Cultul Cabirilor
        Broşteni,  Oraviţa,  Cacova  (Grădinari),  Iam,  Ilidia,  în Dacia, Bucureşti, 1889, 260 p.; vezi şi V. BRANA,
        Măidan, Milcoveni, Potoc, Răcăşdia, Comorâşte, Socolari,  Zăcămintele  metalifere  ale  subsolului  românesc,
        Vărădia,  sau  la  Dunăre,  la  Moldova  Nouă.  Ţinutul  era  Bucureşti, Editura Ştiinţifică, 1958, p. 8-9
        menţionat  în  aria  de  evoluţie  a  cultului  Cabirilor .  La   9.  I.  STĂNILĂ,  Valea  Căraşului.  Districtul
                                                       8
        Oraviţa,  Caraşova  şi  Greoni  s-au  descoperit  tezaure  Ilidia,  secolele  XIV-XVII.  Pagini  din  trecutul  unui
        monetare  din  perioada  dacică  (tetradrahme  de  imitaţie  colţ de ţară, Reşiţa, 1986, p. 138; S. LIUBA, A. IANA,
                     9
        macedoneană) , tot la Greoni o monedă de bronz datată de  Topografia  satului  Măidan,  în  „Foaia  Diecesana”,  X,
        specialişti la 336-335 î.Hr.,  la Potoc monede din vremea  nr.2, 8/20 ianuarie 1895; J. WINKLER, Tipurile monetare
                                10
        lui Filip II şi Alexandru cel Mare , alte descoperiri fiind  ale  daco-geţilor  şi  aria  lor  de  răspândire,  în  „Acta
                                      11
        rezultatul săpăturilor arheologice din veacul XIX de la  Musei  Napocensis”,  V,  1968,  p.  35-51;  K.  REGLING,
                               12
        Mercina  şi  Slatina  Nera .  Pentru  perioada  romană  şi  Die  antiken  Münzen  von  Dacien  und  Moesien,  II,
        post-romană, Repertoriul arheologic (1983) menţionează  Berlin, 1910, p. 623-625; E. CONDURACHI, Tezaurele
        aşezări şi descoperiri la Ilidia (poziţia 15), Oraviţa (20),  monetare  din  regiunea  carpato-dunăreană  şi
        Potoc (22), Cacova (27), Ciclova (36), Comorâşte (38),  însemnătatea lor pentru trecutul românesc, Bucureşti,
                                                         13
        Iam (68), Din nou Oraviţa (poziţia 99) şi  Vărădia (152) ,  1943,  passim;  N.  GUDEA,  Tezaurul  monetar  de  la
        alături  de  Greoni  şi  Berzovia,  rod  al  convieţuirilor,  Răcăşdia,  în  „Acta  Musei  Napocensis”,  12,  1975,  p.
        simbiozei  şi  continuităţilor  dacice,  apoi  daco-romane,  183-190; I. BERKESZI, Delmagyarorszag eremleletei,
        din  epoca  romană,  post-romană  şi  proto-română .  Temesvar, 1907, passim.
                                                         14
        „Banatul  –  scrie  un  cărăşan  de  geniu  –  e  provincia  cu   10.  E.  CHIRILĂ,  N.  GUDEA,  Monede  romane
        romanitatea  cea  mai  pronunţată.”   În  scrisoarea  către  de bronz din secolul al IV-lea descoperite la Moldova
                                        15
        Hașdeu, academicianul Mangiuca, fiu al acestor locuri,  Veche, judeţul Caraş-Severin, în „Apulum”, 10, 1972,
        cetăţean al Oraviţei până la moarte, spunea: „Şi portul  p.  714;  I.  STĂNILĂ,  op.  cit.,  p.  10-11;  N.  GUDEA,
        poporului este altul şi, fiindcă locuim părţile următoare  Tezaurul  monetar  de  la  Dalboşeţ,  secolul  IV,  în
        ale Banatului oriental, cred eu din aceste motive cum că  „Tibiscum”, 2, 1973, p. 53-60; Idem, Monede din castrul
        noi suntem autoctonii romani ai Banatului.”           roman de la Mehadia, în „Studii şi Cercetări de Istorie
                                                16
                                                              Veche”, 26, I, 1975, p. 147-151; Idem, Descoperiri antice
               NOTE:                                          şi bizantine în Banat, în „Banatica”, I, 1974,  p.  139-
                                                              143;  F.  SCHRÖTTER,  Wörterbuch  der  Münzkunde,
              1.  J.  SZENTKLARAY,  Krásso  vármegye  Berlin-Leipzig, 1930, p. 175; O. FLOCA, Contribuţii la
        öshajdana,  Budapest,  Az  Athenaeum  irodalom  és  cunoaşterea  tezaurelor  de  argint  dacice,  Bucureşti,
        nyomdai R. T. Könyvnyomdaja, 1900, p. 49.             1956, passim; C. PREDA, Probleme de numismatică
              2. PTOLEMEU, Geografia, III, 8, 3.              geto-dacică, în „Studii şi Cercetări de Numismatică”, III,
              3. Ibidem.                                      1960 (extras); D. O. POPESCU, Prelucrarea aurului în



        Pag. 10
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17