Page 17 - Morisena7_2017

Revistă trimestrială de istorie

său, magistrul Leukus (Lőkös -l.m.), ultimul moare între Dar ne mișcăm pe un teren prea tare minat de supoziții.
24.08.1304–17.06.1308 , fortificația de la Ilidia trece în Să amintim fugitiv și opiniile mult mai vechi; în
31
proprietate regală (atestată astfel în anul 1312). Engel P. 1877, PESTY Frigyes afirmă deja că neamul lui Laurențiu
afirmă implicit că Laurențiu din 1279 este identic cu cel (1263) nu este amintit de către izvoarele cunoscute și că
40
32
din 1291 și cu cel din 1308 . Conform unui document, în Liber Dignitariorum (~1810) se susține faptul că el
41
33
datat 17.06.1308 , Ladizlaus, vayvoda Transsilvanus et face parte din neamul Osl(i), ramura de Csorna, caz în care
comes de Zounuk (i.e. Ladislau de genere Kán ), spune el ar fi strămoșul liniei Kanizsai . În fapt, acest Laurențiu,
34
42
că magistri Laurency este proximi nostri bone memorie , de genere Osl(i), a trăit mult mai târziu . Pesty amintește și
35
43
magistri Leukus fratris nostri bone memorie și magis- simpla afirmație a lui [Samuel] Timon din 1734 , preluată
36
37
44
tri Laurency patris sui (i.e. magistri Leukus -n.m.). Deci, necritic de [Carolus] Wagner, Nagy Iván, Fejér [György],
dacă acest Laurențiu (1308) este identic cu Laurențiu (1279, Lugossy József , care, la vremea lor, afirmau că Laurențiu
45
1291), atunci și †Leukus și †Laurentius (1308) aparțineau (1263) ar fi aparținut de neamul Hedervári (i.e. de genere
38
de neamul Kán. Dar, iarăși, nu putem face o legătură clară Heder, ramura Hédervári ). Într-adevăr, există un anonim
46
între Laurențiu (1308) – Laurențiu (1279, 1291) și rămâ- Laurențiu în familia Hedervári, care este menționat în anul
nem în zona presupunerilor. Mai mult; ipoteza se învârte și 1255, dar acesta este fiul lui Hedrik.
în jurul traducerii/înțelegerii a două cuvinte cheie – proxi-
mus și frater – în contextul informațional al textului. În În concluzie, Laurențiu, banul de Severin din 1291,
opinia lui WERTNER Mór, prin primul termen, voievodul cu siguranță nu era de genere Aba și probabil nu aparținea
47
Ladislau de genere Kán indică faptul că magistrul Lau- nici neamului Kán . Foarte posibil ca el să fi purtat titlul
rențiu nu este rudă de sânge cu el, ci ei se înrudesc doar de ban și în anul 1279.
prin alianță, iar prin frater arată că este rudă de sânge cu Demnități multiple
Leukus. Astfel, magistrul Laurențiu doar s-ar fi căsătorit cu Din păcate, pare că un nefericit lapsus calami l-a făcut
39
o fată din neamul Kán , care ar fi fost mama lui Leukus. pe Viorel ACHIM să afirme că, în secolul al XIII-lea, banul
de Severin nu a îndeplinit concomitent și alte demnități.
existentes ... (Pesty, 1882, pp. 136–151, doc 62; p. 138; Szent- În fapt, există mai multe dovezi documentare că lucruri-
pétery, Borsa, 1961, pp. 200–201, doc 2832). le nu stau deloc așa, iar acest lucru se știe deja din anul
Pentru comitatul Sumplio (Somlyó -l.m.), vide Pesty, 1880, 1877. Atunci, PESTY Frigyes a publicat o listă comentată
b
pp. [425]–427. a banilor de Severin din care reiese clar că fenomenul
48
Patak, qui alionomine Woya nominaretur apare într-un act
c
regal din anul 1342, care a supraviețuit într-un document din în fapt, Pobur -n.m.), așezare necunoscută pentru editorii DIR
20.05.1378 al Comes Jacobus de Scepus Judex Curie (Pesty, (DIR, XIV, C. Tr, I, p. 67, doc 93, nota 1), se afla în comitatul
1882, pp. 136–151, doc 62; p. 138). Arad, în vecinătatea moșiei Diós (sic! Gyous ~ Gyows), iar la
Pesty, 1880, p. [425]; Idem, 1882, pp. 136–151, doc 62; p. data de 1.08.1330 era deja în posesia cistercienilor de la Igriș
d
138; Idem, 1884, p. 261. (Wertner, 1908, p. 129); pentru localizare vide Blazovich et alii,
31 EO, II, p. 408, doc 41. 1996, p. 227: Pabar).
32 adică, Laurențiu (1279, 1291, 1308). 40 Lőrincz nemzetsége nem említtetik az ismert forrásokban
33 Nagy, Nagy, Véghely, 1871, pp. 117–118, doc 135; pentru (Pesty, 1877, p. 250).
traducerea în limba română DIR, XIV, C. Tr, I, p. 67, doc 93. 41 i.e. LENDVAY Ignác Márton , Libri Dignitariorum [Saecu-
a
34 vide Sălăgean, 2007, pp. 8–9. larium], Országos Levéltár (MOL, Budapest), Kamarai Levél-
35 ruda noastră de bună pomenire (DIR, XIV, C. Tr, I, p. 67, tár, OL E683, 1. Kötet: Dignitates saeculares (ms, ~1810).
doc 93). LENDVAY Ignác Márton [* ~1739, Ebergőc, Sopron, HU;
a
36 Lőkös (l.m.). † 23.10.1814, Buda]; consilier și arhivar al arhivei camerale din
37 fratele nostru de bună pomenire (DIR, XIV, C. Tr, I, p. 67, Buda, director al acesteia (1800–'11).
doc 93). 42 Liber Dignitariorum irja, bogy az Osl nemzetségbl való volt,
38 decedat între 24.08.1304 și 17.06.1308 (EO, II, p. 408, doc. és »de Csorna« melléknévvel hozza fel, a mely esetben Lőrincz a
41). Kanizsayak törzse volna (Pesty, 1877, p. 250).
39 Már most az a kérdés, hogy a nevezettek és László vajda 43 Engel, 2003b, sub voce Osli nem[beli], 4. tábla: Csornai, 5.
között mily rokonsági viszony létezett? Ha a nemzetségbeli tábla: Kanizsai; acest magistru Lőrinc este activ între 1308–'30,
rokonságot eleve kizárjuk, nem tesszük ezt a birtokviszonyok comite de Zala, † 9/12.11.1330, la Posada, în Valahia.
miatt, hanem a vajdának a rokonság meg jelölésére használt 44 ... unum Laurentium, ùt opinor Hedervarium, ... (Timon, 1734,
kifejezései alapján. A vajda Lőrinczet «proximus»-nak, fiát p. 39).
azonban már «frater»-nek mondja; ez nem véletlen, nem szeszély. 45 în 1855, LUGOSSY József doar preia opinia lui TIMON
A «proximus»-szal azt akarja kifejezésre juttatni, hogy Lőrincz Samuel (Timon szerint Hédervári -Lugossy, 1855, p. 180).
mester neki nem nemzetségbeli, nem is közeli vérrokona, hanem 46 Engel, 2003b, sub voce Héder nem[beli], 1. tábla: Hédervá-
csak sógorság utján tartozik hozzá; fia Lőkös mint frater már ri ág.
vérrokona; az egész tehát úgy magyarázandó, hogy Lőrincz egy 47 pentru ENGEL Pál, Laurențiu și tatăl său constituie ramura
Kán n[em]b[eli]. leányt ... (Wertner, 1908, p. 129). de Ilidia (illyédi ag) a neamului Kán (apud Zsoldos, 2011, p. 324).
Tot Wertner M. arată că pământul numit Pukur (Pucur; 48 Pesty, 1877, pp. 248–293.

Pag. 15