Page 18 - Morisena7_2017

MORISENA, anul II, nr. 3 (7)/2017

cumulului de demnități în cazul banului de Severin nu este nere Csák , în anul 1235. Într-un document al regelui Ștefan
59
ceva singular doar pentru anul 1291 . al V-lea (27.09.1270), transcris la 6.03.1273 de către regele
49
Din cei 22 (!) de bani de Severin menționați în se- Ladislau al IV-lea, în cadrul retrocedării moșiilor Bylegue
50
colul al XIII-lea, 7 (i.e. 31,(81)%) au îndeplinit demnități (Billege) și Wesen (Váson, Vázsony), se prezintă un pri-
multiple , iar fenomenul apare timpuriu : vilegiu al lui Pous tunc bani de Zeurino et magistri tauar-
51
52
1235: Pous [fiul lui Bas(?), de genere Csák] / nicorum eiusedm domini Regis karissimi patris nostri
60
și magister tavarnicorum (1235) (i.e. Bela IV) . Deci, privilegiul lui Pous a fost emis pe
și Comite Bachiensi (1235); vremea când acesta îndeplinea concomitent demnitățile
53
1263: Laurențiu / și magister tavarnicorum al regelui de tezaurar et/și ban de Severin. Conform unui document
tânăr (1263–’65); regal din 1235, magistrul Pous este citat drept Magistrum
61
1270: Laurențiu [fiul lui Kemyn] / Tauernicorum , iar în lista demnitarilor el apare drept
Magistro Tauernicorum nostrorum et Comite Bachiensi .
62
și comite de Dăbâca (1270–’72); Prin coroborarea celor două surse de informații, ZSOLDOS
1271–’72: Laurențiu [fiul lui Kemyn] / Attila trage concluzia că, în anul 1235, Pous a fost ban
54
63
64
65
și comite de Dăbâca (1270–’72); de Severin, magister tavarnicorum și comite Bachiensi .
66
1272–’74: Paul (Pál) / și comite de Walko (Valkó ) În 1877, PESTY Frigyes credea că Pous fusese ban de Se-
55
(1273–’75) și de Dăbâca (1273). verin în anul 1255 , iar ENGEL Pál îl indică drept ban în
67
1275: Paul (Pál) / și comite de Valkó; 1240 . Ambii greșesc. Ascendenţa lui este contradictorie .
56
69
68
1291: Laurențiu / și comite de Cuvin și de Caraș. Pous a fost unul dintre credincioșii regelui Bela al IV-lea
Primul banus de Zeurino pe care-l găsim având dem- pe vremea când acesta era doar rege tânăr al Ungariei . Îl
70
nități multiple este magistrul Pous , fiul lui Bas(?) , de ge- întâlnim drept tezaurar al acestuia (1227–’35), comite de
57
58
Alba (1227) și de Baci (1225, 1235), ban de Severin (1235).
49 Chiar dacă nu a fost aplicată nici măcar în vremea regelui Datat 20.12.1240, un document emis de Andreas Comes
71
Andrei al II-lea , să menționăm prevederea din Bula de Aur (1222), Posoniensis et iudex aule regie ne oferă prea puține de-
a
72
care stipulează că doar palatinul, banul și comiții curiali ai rege-
lui și ai reginei pot să dețină două demnități concomitent . mâne deschisă.
b
de exemplu, în perioada 1224–'29, Dumitru, fiul lui Luca, 59 a aparținut ramurii Újlaki.
a
de genere Csák, este magister dapiferorum și comite de Pozsony 60 CD, V/1, pp. 34–37 (cu greșeli; lipsește tunc / atunci: Pous
(Zsoldos, 2011, p. 54, 184); în anul 1228, Gyula, fiul lui Gyula, tunc bani de Zeurino et magistri tauarnicorum); Nagy, Nagy,
de genere Kán, este magister pincernarum și comite de Moson Véghely, 1871, p. 23, doc 28; Szentpétery, 1943, p. 77, doc 1975.
(Ibidem, p. 59, 169); între 1228–'30, Dionisie, fiul lui Dionisie, 61 responsabilul cu supravegherea trezoreriei regale.
de genere Tomaj, este tezaurar și comite de Szolnok (Ibidem, p. 62 CD, IV/1, pp. 21–28; Szentpétery, 1927, p. 186, doc. 608.
62, 210) etc. 63 Zsoldos, 2011, p. 49.
Item, preter hos quatuor jobagiones, scilicet palatinum, banum 64 care nu este nouă; ea fusese deja avansată de WERTNER
b
(sb.m.), comites curiales regis et reginae, duas dignitates nullus Mór în anul 1900 (Wertner, 1900, p. 167).
teneat. (DZ, III, pp. 460–467; p. 466, art. 30). 65 Tudor SĂLĂGEAN face o confuzie impardonabilă între
a
50 mai există un ban de Severin înainte de Luca Bano de Scevrin. Pous și Pousa ca voievod al Transilvaniei (Sălăgean, 2003, p. 31,
Luca a fost atestat purtând titlul de ban prin mărturia lui la jură- 396, 424). Atestat voievod al Transilvaniei în 1227 și 1235–'41,
mântul regelui tânăr Bela în pădurea Bereg (22.08.1233) și Pousa a fost fiul lui Soulum (și Solum, Soumlu; Sólyom -l.m.) și
astfel el a intrat în istoriografie drept primul ban de Severin. Asu- nu aparținea neamului Csák (Zsoldos, 2011, p. 38, 347).
pra acestui subiect vom reveni pe larg cu o altă ocazie. în lista demnitarilor dintr-un document regal emis în anul
a
51 Fenomenul apare deja în Croația, la mijlocul secolului al 1235 îi întâlnim pe amândoi: Pous Magistro Tauernicorum nos-
XII-lea, când Belus este ban (~1146–'56) și palatin (1146–'57). trorum, et Comite Bachiensi, Pousa Vaiauoda Vltrasyluano (CD,
În aceeași situație este Ampudinus (ban 1164–'71; palatin ~1164– IV/1, pp. 21–28), iar exemplele, care pot fi citate, sunt mai multe.
'74/~'78), pentru ca Dionisie să fie ban (1181–'84) și comite de Prea multele confuzii și scăpări ne fac să recomandăm cartea
Baci (~1177–'83) etc. (Zsoldos, 2011, pp. 41–42). lui Tudor SĂLĂGEAN (Sălăgean, 2003) spre un sever studiu
53
52 vide lista actualizată de ZSOLDOS Attila (Zsoldos, 2011, critic.
pp. 49–50). 66 comitele comitatului Bács (l.m.), Bač, Бач (l.s.), Baci (l.r.).
53 i.e. Bács (l.m.), Bač, Бач (l.s.), Baci (l.r.). 67 Pesty, 1877, p. 249.
54 între cele două perioade – 1270 și 1271–'72 – există un alt 68 Engel, 2003b, sub voce Csák nem[beli] 8. Újlaki ág.
ban, astfel încât nu avem continuitate (Zsoldos, 2011, p. 50). 69 Wertner, 1900, p. 170 cf. Karácsonyi, I, p. 297, 338 cf. Engel,
55 vide Pesty, 1880, pp. [254]–368. 2003b, sub voce Csák nem[beli] 8. Újlaki ág. În acest caz, Engel
56 între cele două perioade – 1272–'74 și 1275 – există atestat P. a interpretat greșit puținele informații oferite de izvoare.
un alt ban (Zsoldos, 2011, p. 50). 70 Un document al lui Bela, dej gracia Rex primogenitus Regni
57 Pós (l.m.). Hungarie din anul 1227 îl indică drept magistro tauarnicorum
58 Zsoldos A. așa crede dar, în 1900, WERTNER Mór a încer- nostrorum et comite Albensi (Knauz, 1874, p. 265, doc 291).
cat să demonstreze că tatăl său era Luca (Lukács -l.m.) (Zsol- 71 DF 279067; HO, IV, pp. 25–27, doc 10.
dos, 2011, p. 347; Wertner, 1900, pp. 165–167). Problema ră- 72 Este vorba de un proces pentru terre cuiusdam nomine kýnýz
Pag. 16